A Simple Key For Veikkausmonopoli Unveiled
A Simple Key For Veikkausmonopoli Unveiled
Blog Article
Kaiken aikaa Veikkauksen pitää kerätä enemmän tuottoja edunsaajilleen, ylläpitää omaa asemaansa sekä ehkäistä peliongelmia ja vakuutella EU:lle hyväntahtoisuuttaan.
Se, miten Veikkaus ja Suomen valtio ovat kyenneet perustelemaan EU:lle näinkin pitkään, että rahapelimonopoli on oikea ratkaisu, on oma lukunsa.
Luonnollisesti suomalaisille pelaajille helpointa on pelata nettikasinolla, joka on lisenssoitu Euroopassa, jotta mahdolliset pelivoitot voi sitten kotiuttaa verovapaasti. Ei pelaamista muuallekaan ole kielletty, mutta silloin voi kotiuttamisen jälkeen tai sen yhteydessä tulla verojen maksuja vastaan, varsinkin jos kotiutettava voitto on tavallista suurempi. .
Suomeen tulevasta lisenssijärjestelmästä on tällä hetkellä tarjolla tietoa verrattain vähän, sillä matka sitä kohti on vasta aluillaan.
“Hankkeelle on asetettu poliittinen ohjausryhmä ja poikkihallinnollinen työryhmä, johon kuuluu keskeiset ministeriöt ja viranomaiset. Lisäksi kuullaan laajasti eri toimialojen asiantuntijoita.”
Selonteossa ehdotetaan, että liikuntabudjetin rakennetta muutetaan ja tasoa nostetaan niin, että liikunnan rahoittamiseen rakennetaan pysyvä ratkaisu. Nykyisellään rahoitus muodostuu lähes kokonaan veikkausvoittovaroista.
” Virkkeen ensimmäinen osa on sitä, mitä sosiaalipoliittisen järjestön kannanotolta on syytäkin odottaa. On kuitenkin aivan käsittämätöntä, että SOSTE:n pääsihteeri linjaa rahapelipolitiikan tavoitteeksi uusien pelaajien ohjaamisen rahapelimonopolille.
Olemme edelleen luottavaisia voiton suhteen, vaikka todennäköisyys on yhden suhde moneen miljoonaan. Tämä saattaa olla get more info osa suomalaista persoonallisuutta, jossa kova usko auttaa kivikkoisten aikojen yli.
Tätä toimintaa EU ja sisäministeriö valvovat ja Suomessa lopulliset päätökset rahapeleistä syntyvät arpajaislain kautta, jota muuttaa ainoastaan eduskunta lakimuutosten kautta.
Ensimmäinen vaihtoehto oli nykyisen rahapelaamista koskevan yksinoikeusjärjestelmän vahvistaminen, jolloin monopoli säilyisi, ja toinen vaihtoehto oli siirtyminen lisenssimalliin.
Samalla keskustelu ongelmapelaamisesta kiihtyi. Päättäjät huolestuivat, kun kävi ilmi, että puolet automaattien tuotosta tuli noin viideltä prosentilta pelaajista.
Suurella mielenkiinnolla. Ruotsissahan tilanne on erilainen kuin Suomessa, sillä luvattomilla toimijoilla on hallussaan digitaalisesta pelaamisesta isompi osa kuin luvallisilla. Ruotsi ikään kuin ajautui tuohon päätökseen, joka tapahtui pakolla, ei rakkaudella.
Ja viimeistään tämä, sekä Veikkauksen keräämien suomalaiseurojen karkaaminen yhä enenevissä määrin ulkomaille, sinetöivät lähtölaukauksen lisenssijärjestelmään siirtymiselle.
Lainsäädännön täytyy pysyä kehityksessä mukana ja edistää uusia palveluita, jotka hyödyntävät digitaalisten alustojen kautta kulkevaa tietoa kuluttajien eduksi ja kasvattavat Suomen palveluvientiä.
Report this page